克隆技术与未来世界

道只因在地球周围条件中测定的值大致如此,就能断言使其减速或加速的条件

不存在吗?难道我们必须接纳这种被限制的条件吗?最近 4 年来,在世界各地

大学从事该主题研究的很多科学家发表了世上存在可改变光速的方法,而且通

过多次实验证实了其可能性。这是非常理所当然的事情!

目前,有很多理论物理学家努力导出可以容纳这种结果的理论,因此出现

新的物理理论也是指日可待的事情。但是这会不会又成为另一个眼罩,使所有

学生都来学习它?或者这种理论也被其它新理论扫地出门,再由更好的理论挤

掉前面的理论,如此周而复始,以证实能从无限学到的东西是无限多的逻辑?

不知道能不能连这种想法也教给学生。但历史告诉我们有很多事实证明一句话,

即“今天我们嘲笑,但这种行为是错误的”。

1894 年阿尔伯特﹒迈克尔森(Albert Michelson)在庆祝芝加哥大学物理学

研究所成立的演说中,断言“物理学中最重要的事实和法则已经全部被发现”。

这是当时科学界的大部分科学家的意见。但仅仅 10 年后,爱因斯坦就发表了对

当时的宇宙观掀起革命的第一篇论文。具有讽刺意味的是爱因斯坦的相当一部

分业绩是基于迈克尔森的研究结果取得的。

获得 1933 年诺贝尔奖的英国物理学家厄尔尼斯特·路德福德(Ernest

Rutherford)在核裂变被初次证明后不久,说道“原子形成的能量不足为道,

有些人想利用这种能量的转换发现新的能量来源,但他们面对的是幻想。”阿尔

伯特·爱因斯坦也同意他的话,说到“不管岁月如何流逝,都绝对无法造出引

出核能的手段。”但 12 年后,广岛遭到了原子弹爆炸。

由此我们可以知道所谓的先驱者往往也会戴上眼罩。这些事让我想起我特

别喜欢的阿瑟尔·C·克拉克(Arthur C. Clarke)说过的话:“当卓越的科学家

较年老时说‘某件事情有可能’时,大部分正确。但当他说‘某件事情不可能’

时,则错误的概率相当大。”

历史证明这一点。大凡革命性想法开始时,都会被贴上「不可能」标签而

被拒之门外。有时人们给其贴上「像怪物」或「残忍」等标签后,采取一切措

施使其不得出门才放心。但几年后该标签由「不可能」变成「也许有可能,但

牺牲太大」,再接着又转眼变成「我一直主张过这种想法是正确的」。

在所有科学领域中都能找到这条随革命性思考出现的法则。上面所举的是

物理学领域里较为知名的实例,但即使在生物学或医学等领域中,凡新事物与

人和「神」的概念有关,就会引起轩然大波,并出现完全相同的情况。

19 世纪初,外科医生们使用麻醉剂现象相当普遍。但伦理主义者们强烈抗

议用麻醉剂缓和分娩时的痛苦。他们说:“圣经中难道没写女人分娩时要经受痛

苦吗?生孩子时为减轻女人的痛苦而使用药物是违背神的旨意的,这种现象绝

对不能容忍。”

但自从维多利亚女王(生了 9 个孩子)忽视这种主张决心使用麻醉剂后,伦

 

6

分页阅读:上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 下一页

希望外星人UFO真相( https://www.etufo.org/ ) 分享的《克隆技术与未来世界》,对您有收获。

欢迎分享本文链接:https://www.etufo.org/cloning/

喜欢本文吗?马上分享出去让更多人知道!

研究更多UFO事件,欢迎加入Telegram频道&LIKE FB主页获取外星人UFO真相!


对此有何意见?欢迎在此发表您的想法!